DOLAR FUTURO 🔮: LA PRESIDENTA VS EL JUEZ

#Dolarfuturo

El dólar 💵 futuro es una transacción financiera especulativa bastante normal en el mercado financiero.
Es un contrato por el cual el Estado mediante el Banco 🏦 Central vende la moneda 💱 extranjera a un valor mayor al de su cotización presente con un determinado vencimiento a futuro 🔮 a cuyo término, en principio, se va a pagar el valor pactado.
Se paga el valor pactado, en tanto y en cuanto, a la fecha 📅 de vencimiento el valor del dólar sea igual al fijado en el contrato o menor.
Ahora en caso que el valor sea mayor, el Estado debe abonar al comprador la diferencia.
Esta es una transacción normal que de por sí no constituye delito, aclarando que, el vendedor - Estado - al realizarse la venta no conoce quien compra porque la transacción se hace en lo que se denomina "pantalla ciega" en la pantalla solo sale un código cifrado que el sistema lo conforma en el mismo momento de la transacción y si esa misma persona o empresa quiere hacer una nueva transacción el código será distinto.
Para que ésta operación constituya delito deben concurrir varios elementos:
1) Daño al Estado, pero eso solo no alcanza.
2) Un beneficio real y concreto a favor de terceros, pero la concurrencia de estas dos cuestiones tampoco alcanza.
3) La intención efectiva y comprobable de defraudar al Estado en beneficio de terceros.
Analicemos el tema dólar 💵 futuro 🔮 tal como se dio.
A) El Banco Central bajo el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner realiza contratos dólar futuro a un precio de $ 10,75 por dólar.
B) Ese precio era concordante con las previsiones del alza del dólar que se habían establecido en la llamada "Ley de Leyes" o sea la Ley de Presupuesto. Por lo que, primariamente, podemos deducir que es muy complicado cometer un delito ajustándose a la ley.
C) Por otra parte el entonces candidato a presidente Mauricio Macri, como la candidata a vicepresidenta Gabriela Michetti aseguraban en su campaña electoral que no iba a haber devaluación, por lo que mal puede presuponerse negligencia, ni mucho menos intención de defraudar del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
D) Cuando se perfeccionan los elementos 1) y 2),  en principio, cuando se produce la devaluación de nuestra moneda frente al dólar 💵, llevándolo al momento del vencimiento del contrato a futuro 🔮 a casi $ 16,00 por lo que el Estado debió pagar $ 5,25 más por dólar, debiendo desembolsar alrededor de $ 65.000.000.000.
En este sentido queda claro que hay un daño al Estado y que hay terceros que se han beneficiado concretamente.
E) El juez Bonadio con eatos elementos llama 🔥 a indagatoria a Vanoli, ex presidente del Banco Central del Gobierno anterior, a Axel Kiciloff ex ministro de economía del gobierno anterior y a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por la supuesta comisión del Delito de defraudación al Estado.
F) Causa que no tiene ni pies, ni cabeza porque el daño al Estado se produce fuera de su gobierno y por una decisión de política económica tomada por el gobierno posterior.
G) A lo que hay que remarcar y recordar que en campaña, el actual gobierno, prometió no ejecutar una decisión de ese tipo.
H) Pero lo más cínico de todo es que el propio juez Bonadio dio vía libre a las actuales autoridades del Banco Central para que pague el dólar 💵 con la diferencia de la devaluacion. Esto implica que si el juez presuponia que podía haber delito nunca pudo haber autorizado la consumación del mismo.
I) Esa acción lo pone al juez en situación delictiva bajo la figura de "prevaricato". O sea permitir la comisión de un delito que está bajo su conocimiento.
J) Esto quiere decir que si hubo delito o si se debe encarar la investigación por un posible delito, el juez debió llamar al actual Presidente, al actual ministro de hacienda y al actual Presidente del Banco Central.
L) Pero además el juez Bonadio también debería ser inveatigado por haber autorizado el pago del dólar futuro con la devaluación, porque con eso se consumo el daño al Estado, el beneficio desmedido en favor de terceros y de ser probada, la defraudación.
LL) Todo esto pone de manifiesto que los investigados, posibles imputados y condenados por asociación ilícita y defraudación al Estado deberían ser: EL Presidente Mauricio Macri, el Ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay, el presidente del Banco 🏦 Central Adolfo Federico Stutzeneger y el propio juez Bonadio.
Black Canary