Con
el Título “Parar a los Trostkos” Gabriel Solano (@solanopo), publicó un
artículo en Prensa Obrera On Line en donde se daba cuanta de una reunión entre
la “CGT- Balcarce” y Mauricio Macri, “en vísperas del 17 de Octubre”.
En
la mencionada reunión el Jefe de Gobierno de la Ciudad les habría dicho,
entre otras cosas, a los dirigentes sindicales: “los voy a ayudar a frenar a
los trostkos que les están complicando la vida en los sindicatos” frase que,
según Solano, habría producido sonrisas en el auditorio.
Para
terminar la nota diciendo que “…La identificación
de los obreros que pelean con “los trotskos” se explica por el hecho de que el
Partido Obrero y el Frente de Izquierda son el único bloque político
consistente que enfrenta a los partidos capitalistas. Este enfrentamiento
estratégico es el punto de partida para un desarrollo político de una
alternativa de la izquierda y los trabajadores.”.
En principio y
como nota de color, lo que ya de por sí le da poca credibilidad a la información,
los datos habrían sido rescatados del diario Clarín, donde por supuesto no
figuran las fuentes de donde proviene “semejante” información.
Por otra parte
se habla de una reunión entre Macri y la CGT.
Haciendo un
relevamiento por los distintos medios del establishment: La Nación , Infobae y el mismo
Clarín es dable destacar que, en principio esas reuniones son “secretas”.
Asimismo ninguno de los medios se pone de acuerdo cuantos asistentes del sector
gremial fueron, pero lo que queda claro es que, en caso de haberse realizado
dicha reunión, no estuvo la CGT
“Balcarce” como dice Solano (haciéndose eco de los motes que a la Confederación
Generalla CGT es Antonio Caló
(Secretario General, y por lo tanto, representante legal de la misma) no habría
estado.
Todo ello con el
agregado de que es hasta dudoso que tales reuniones se hayan sucedido.
Más allá de todo
esto, que en realidad no sería lo relevante, lo cierto es que en el barrio a la
nota ó artículo de Solano en Prensa Obrera la llamaríamos AUTOBOMBO.
Si habláramos en
los mismos términos “Los Trotskos” – que deberíamos discutir un poco si,
efectivamente, son marxistas o no – representan un peligro para, lo que Gabriel
Solano denomina, la “Burocracia Sindical[1]” ?
Los trabajadores
hoy en la Argentina
pretenden enfrentar a lo que se denomina partidos capitalistas ?
Es el P.O. y el
Frente de Izquierda la única alternativa válida para el desarrollo político de
una alternativa de izquierda y de los trabajadores ?
Uno de los
grandes problemas que tiene, ha tenido y tendrá el mal denominado trotskysmo es
que no entiende – y parece que hay una incapacidad “congénita” para hacerlo –
que significa el peronismo para los trabajadores argentinos.
Cuando se dice:
“Los días más felices siempre fueron peronistas” es para comprender lo profundo
que ha recalado en el pensamiento y en el corazón de los trabajadores el
peronismo.
Es cierto que el
peronismo es un movimiento nacional amplio y que ha conllevado y, aún conlleva
vertientes desde la derecha a la izquierda, que esa misma cuestión pendular
dentro del movimiento ha llevado – como en los 90 a hacer estragos en la
clase trabajadora -, pero aún así el trabajador siempre tuvo esperanza en ese
movimiento.
Combatirlo
frontalmente, agredirlo, despreciarlo como, generalmente hace el trotskismo, no
favorece el crecimiento de ninguna alternativa de izquierda, porque le pese a
quien le pese la esperanza de la justicia social, la independencia económica y
la soberanía política siguen intactas allí.
La aparición de
Nestor Kirchner en la política Argentina le dio un nuevo soporte a esos
conceptos y ha hecho que no se debiliten esas esperanzas.
Ha crecido el
sindicalismo trostkysta en este período ( 2.003 – 2014) ? Es realmente un
peligro para la burocracia sindical?
En realidad el
trotskismo sindical, proporcionalmente, no ha crecido. Si tenemos en cuenta que
la mayoría de los sindicatos han tenido un crecimiento fenomenal de la
afiliación, el trotskismo no ha crecido en la misma medida.
Que ha logrado
algunas comisiones internas de delegados en algunas empresas?: Sí.
Ello ha puesto
en peligro a la “Burocracia Sindical”?: No.
Sino en que
sindicato más o menos importante han podido competir por la conducción con
alguna chance de ganar ? Claramente, en Ninguno.
Cuando Cristina Fernández,
actual Presidenta de la Nación
dice y, en su momento, Nestor Kirchner decía: Que a la izquierda nuestra está
la pared, es por dos razones fundamentales.
La primera que
para que, realmente un partido pueda ser de izquierda, – porque declamar es
fácil - tiene que enamorar a los trabajadores.
La segunda razón
es que sólo un movimiento nacional de las características del Peronismo puede
llevar adelante transformaciones profundas en la sociedad argentina. Así lo
entendieron pocos Trotskystas como Abelardo Ramos y Norberto Galasso.
El trotskysmo en
vez de pretender ser la vanguardia iluminada de la revolución socialista y de
tener una lógica de la revolución permanente, pero sin revolución, quizá
deberían hacer o empezar a hacer un verdadero análisis dialéctico de lo que
significa el peronismo para los trabajadores y, lo que implica que esa fuerza
transformadora que son los trabajadores estén donde están.
Es por ello que,
inclusive lo peor del sindicalismo, nunca va a estar en riesgo por el
trotskismo.
La única manera
que el P.O. y los demás partidos trotsystas sean, efectivamente, de izquierda
es que entiendan al movimiento nacional y sean parte de él y, por ende empujen
en ese sentido.
De otra forma
seguirán siendo un mero grupo testimonial.
Black Canary
[1] Téngase presente que para
el Partido Obrero todo es burocracia sindical, inclusive aquellos sindicatos
que no son pocos, que representan a sus bases. Burocracia para el P.O. es todo
“aquello sindical” que no está bajo la dirección de compañeros de ese partido,
una lamentable y autoritaria definición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario