DE PACATOS Y PACATOS – DE ESA CLASE MEDIA A NUESTRA CLASE MEDIA.-

Es claro que la denominada “clase media” – la que para mí no es en sí misma una clase, sino parte de la clase trabajadora en donde la aglutinaba Antonio Gramsci y, con lo cual concuerdo plenamente – no es un todo homogéneo.

Dentro de cierto imaginario Jauretchiano y Discepoliano – al cual generalmente adherimos - se ha identificado a esa clase con un sentido más homogéneo como el tilingo o el gorila que pretende, hablando mal y pronto, “cagar más alto que lo que el culo le da”.

A ella nos referimos comúnmente y le apuntamos, por ejemplo en esta etapa como ese personaje “desagradecido” en algunos casos – serían aquellos que no vivieron los terribles momentos de la década del noventa y principios del dos mil o eran muy pequeños – ó “desagradecido”, “desmemoriado” y tremendamente “individualista” en otros casos.

Esos que son capaces de denostar al que no tiene; o al humilde; o a aquel trabajador no calificado; a la empleada doméstica – a pesar que muchos la tienen -, etc.

Esos que esperan un rotundo ascenso social que los ubique en el pináculo del “cerro capitalista” y son capaces de arrancarle los ojos al que tienen al lado para lograrlo a pesar de ser de su “misma clase”.

A ellos los apuntamos, no sin cierta razón, como los contribuyentes sustanciales de una reciente derrota electoral.

Ahora bien, "nuestra" clase media, "La Progre", no goza de cierto vestigio de pacatismo? No tiene cierto resabio de tilinguería?

A mi entender creo que sí. 

Dos ejemplos uno bastante profundo y otro más anecdótico pero que va en el mismo sentido

 Primer Ejemplo:

Varios sectores de nuestro movimiento, pero en especial La Cámpora y Nuevo Encuentro, durante todo el proceso de los doce años del proyecto nacional y popular que se intentó instalar en nuestro país a partir de 2003, fueron refractarios al movimiento obrero – nadie dice que los “muchachos” sean fáciles – que más allá de su o de algunos de sus dirigentes siempre fue la columna vertebral del movimiento nacional y, en épocas aciagas, vanguardia de la resistencia.

Néstor supo lidiar con esas contradicciones y mantener unidas las piezas fundamentales de ese movimiento nacional su muerte, que en cierta medida contribuyó a un triunfo rotundo en las urnas en 2011, término siendo, también – valga la desgraciada alegoría – el certificado de defunción del proceso iniciado en 2003.

El Compañero era el cable a tierra, era el pícaro, el barrio, necesario, sustancial e indispensable para la gran luminaria de La Jefa, su falta implicó que la misma se recostara en La Cámpora – quiero aclarar que con ello no estoy estigmatizando, si criticando, a este sector del peronismo – y ambas partes se retroalimentaran, lo que fue dejando de lado a otros sectores del movimiento.

El primero en “caer en la volteada” fue el movimiento obrero.

Que algunos méritos hizo para ello, estamos de acuerdo, pero cortar todo tipo de diálogo – porque tampoco le dio demasiado aire a la CTA de Yasky que se mantuvo “firme junto al pueblo como Crónica” – y tratar de jugar al desgaste permanente de ese sector sin distinguir y/o hacer aliados. Porque tampoco a Caló le dispensaron un trato que pudiera hacer ver que subsistía una alianza potable con el movimiento obrero.

Esa cuestión refractaria hacia el sindicalismo, es muy propia de la tilinguería y el gorilaje de clase media.

Y en este caso esa tilinguería es propia, es nuestra, que la ha cargado gran parte de nuestro propio movimiento y, a mi entender y sé que algunos – quizá muchos- se enojarán conmigo, nuestra propia Jefa a cargado con este estigma que sólo lo “exorcizaba” Néstor Kirchner.

Segundo Ejemplo:

Ayer esperaba a mi pareja en el bar Vittorio de Congreso, en el ínterin de la espera, se sientan en la mesa de atrás cuatro mujeres que empezaron a comentar sobre la marcha del martes – a la cual habían asistido por supuesto -, de las luchas populares, la lucha de clases y la clase media.

La crítica a la clase media – a la cual ellas también pertenecían – provenía fundamentalmente – en este caso – de su participación en la Marcha que se originó por el despido de Víctor Hugo Morales de radio Continental.

Una de las frases que me quedó  retumbando en el oído fue: “La clase media es una creación del capitalismo para frenar la lucha de clases”.

Quizá esa frase tenga algo de cierto, pero me parece que es un “poquititito” más profundo aún, pero la idea no es analizar la frase en sí misma, sino el fenómeno de la marcha que tuvo una cierta masividad, pero que no deja de tener cierto toque de tilinguería – en este caso, no de gorilaje, pero sí de tilinguería -.

Sin ofender, sé que muchos compañeros han ido de muy buena fe, convencidos de que es un ataque a la libertad de expresión, que junto al embate contra la ley de medios, es el combate contra símbolos más que importantes de la etapa 2003/2015.

Sólo pido que nos detengamos a pensar un poco y, con esto tampoco quiero ser extremista.

a)    La convocatoria fue bastante espontánea, no? – sin que para mí la espontaneidad sea un valor en sí mismo -.

b)   La respuesta fue muy rápida, no cierto?

c)    Para ser una convocatoria hecha con casi nada de tiempo la respuesta fue, bastante, masiva, no es así?

d)   Pero, quienes asistieron a esa convocatoria?

e)    Vimos sectores populares aparte de los sectores medios?

f)    Y por qué sucedió eso?

Pareciera que aún a pesar de estar ideológicamente de un mismo lado no tenemos los mismos intereses que la otra parte de los sectores populares y nos movilizan otras cosas.

Inconscientemente, es parte de los resabios de la cultura tilinga que nos taladra.

Estuvo mal ir a la marcha que se originó por el despido de Víctor Hugo Morales? NO, POR SUPUESTO QUE NO!

Pero al día de hoy tenemos chequeados 23.280 compañeros estatales despedidos – algunas fuentes dicen que llegan a sesenta y cinco mil – y 8.363 compañeros despedidos del sector privado.

Hemos generado alguna convocatoria por ellos? Si se hubiese generado, cuántos de los que estuvieron en la plaza  - con una mano en el corazón – hubiesen ido? Cuantos de los dirigentes que allí estuvieron hubiesen ido?.

Que ello es responsabilidad de los dirigentes sindicales? Si!

Pero porque se generó una convocatoria espontánea por Víctor Hugo? Nos afecta mucho más un solo trabajador conocido que treinta y un mil desconocidos?

Nos afecta mucho más la censura que el avance del plan de disciplinamiento social producto del desempleo que está ejecutando el Gobierno?.

Nos olvidamos de “Con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes”?

No solo la “otra” clase media es pacata.

“Nuestra” clase media también tiene su nivel de pacatería que es, también, bastante dañino!

BLACK CANARY